martes, 27 de abril de 2021

La NASA mostró la futura estación lunar.



La NASA ha publicado imágenes de la estación orbital lunar Lunar Gateway, que se lanzará en 2024. Los componentes principales de la estación, que proporcionarán a los astronautas espacio vital y suministro de energía, serán puestos en órbita por la nave espacial SpaceX Falcon Heavy en mayo de 2024, y la construcción de la estación finalmente se completará en 2026.



La NASA ha mostrado imágenes de la estación espacial Lunar Gateway, un proyecto conjunto entre la NASA, la Agencia Espacial Europea, Estados Unidos y Canadá. La estación se ubicará en órbita lunar y se convertirá no solo en un laboratorio científico, sino también en un puerto de transferencia, desde donde se enviarán astronautas en "lanzaderas" a la Luna.




En el laboratorio de la estación, hasta 4 astronautas podrán trabajar simultáneamente. La estación estará equipada con un módulo de acoplamiento permanente para el transbordador SpaceX Starship, en el que los astronautas volarán a la luna. Además, el personal de la estación se ocupará del problema de la radiación espacial, que suscita muchas preocupaciones en la planificación de los programas espaciales. En el primer módulo de la estación se instalarán equipos para la monitorización continua de los niveles de radiación en el espacio.




Sancia Lunag Gateway se moverá en una órbita lunar elíptica, haciendo una revolución en siete días. Será una parte clave de la misión Artemis, en la que la NASA planea enviar a la primera mujer astronauta a la luna. La misión está programada tentativamente para 2024.




Así es como se verán los módulos que se construirán primero: el módulo de motor eléctrico y el módulo de vivienda.




Los módulos de propulsión eléctrica y residencial de la estación lunar serán entregados al espacio en mayo de 2024 por SpaceX Falcon Heavy. En caso de retrasos en la construcción de los módulos, el lanzamiento tendrá lugar en octubre de 2024.




SpaceX también ganó un contrato para construir un transbordador que llevará a los astronautas a la superficie lunar. El valor del contrato fue de $ 2.9 mil millones.




A la estación lunar se le asigna un papel activo en la misión Artemis de la NASA para devolver a los humanos a la luna. El primer lanzamiento con Lunar Gateway será Artemis-3, que está programado para la segunda mitad de 2024. Cuatro astronautas llegarán a la estación lunar en la nave espacial Orion, desde allí dos irán en un transbordador a la luna, permanecerán allí durante una semana y regresarán a la base.




Inicialmente, la estación podrá acomodar a cuatro astronautas, pero gradualmente crecerá, tal como creció con la construcción de la ISS, que hoy puede acomodar al menos a 11 personas.




Orion podrá atracar en la estación de acoplamiento de la estación y esperará allí el regreso de los astronautas para luego entregarlos a la Tierra.




La construcción del módulo de motor eléctrico de la estación correrá a cargo de Maxar Technologies. Ya se firmó un contrato con ella, cuyo monto ascendía a $ 375 millones.




En total, la estación constará de cuatro módulos.




El tercer módulo, denominado Módulo Europeo de Reabastecimiento de Combustible, Infraestructura y Comunicaciones (ESPRIT), será construido por la Agencia Espacial Europea. También está previsto que entre en servicio a finales de 2024.




El módulo europeo incluirá sistemas de suministro de energía adicionales, comunicaciones, su propia estación de acoplamiento y un laboratorio científico.




Posteriormente, se agregará al módulo europeo un sistema de repostaje con tanques de combustible de alta presión, viviendas y puertos de atraque.




El último será el Módulo Hábitat Internacional (I-HAB), que será construido conjuntamente por las agencias espaciales europea, canadiense y japonesa. Está previsto que entre en servicio en 2026.




La última vez que los humanos estuvieron en la Luna fue en 1972 como parte del programa Apolo. La NASA ahora planea regresar a la luna y garantizar una presencia humana permanente allí.


jueves, 22 de abril de 2021

Cuando se demolió la Bastilla.




Cuando se demolió la Bastilla, la mayoría de sus bloques de piedra se utilizaron para la construcción del Puente de la Concordia. A partir de la piedra rota de la fortaleza, se hicieron imágenes en miniatura de la Bastilla y se vendieron como recuerdos. Se formó una vasta área vacía y surgió la pregunta: ¿qué pasará en este lugar? Primero, el contratista de demolición colocó un letrero en este lugar que decía " aquí se baila".



En 1793, se construyó una fuente de estilo egipcio en la plaza, que representa a la diosa Isis con agua que fluye de sus pechos y leones a los lados. Se suponía que Isis personificaría a la Nación y a los leones: la victoria sobre todos. Permítanme recordarles que Isis estaba estrechamente asociada con París y Napoleón, luego incluso agregó su imagen al escudo de armas de la ciudad.


86 ciudadanos respetables fueron invitados a la gran inauguración del monumento, que se suponía que personificaban las 86 regiones de Francia, ahora unidas en un solo todo. Según lo concebido por los autores del monumento, se suponía que debían beber solemnemente el agua de la fuente, que consolidar para siempre la unidad de todas las regiones del país. Pero dado que el agua brotó de los pezones de Isis, varios representantes se negaron rotundamente a participar en tal lascivia. La fuente se retiró rápidamente.




Napoleón decidió entonces construir un imponente monumento para celebrar su destreza militar. Se suponía que este monumento era un elefante de bronce de 24 metros. El bronce para el monumento debía obtenerse de pistolas de trofeo fundidas. En una de las patas del elefante había una escalera, a través de la cual los visitantes podían subir a la plataforma de observación sobre sus espaldas.


Primero se decidió construir el modelo en piedra con un marco de madera. La construcción del modelo se completó en 1814. Pero después de la derrota en Waterloo en 1815, se detuvo la construcción del monumento permanente.




Victor Hugo inmortalizó al elefante en Los Miserables, donde la estatua sirve de refugio a Gavroche:


“Los extranjeros rara vez examinaban este edificio, los transeúntes no lo miraban en absoluto. El elefante fue destruido todos los años; los pedazos de yeso que se habían caído le dejaban horribles llagas en los costados. Los "Ediles", como dicen en el elegante argot de los salones, se han olvidado de él desde 1814. Estaba parado aquí en su esquina, hosco, enfermo, desmoronado, rodeado por un seto podrido, ensuciado por conductores ebrios; grietas surcaban su vientre, una varilla del marco sobresalía de su cola, hierba alta crecía entre sus piernas. Dado que el nivel de la plaza durante treinta años se hizo más y más alto a su alrededor, gracias a las capas lentas y continuas de la tierra, que levanta imperceptiblemente el suelo de las grandes ciudades, se encontró en una depresión, como si la tierra se hubiera asentado debajo. él. Estaba sucio, no reconocido, repulsivo y altivo, feo a los ojos del burgués, triste a los ojos de un pensador. Era una reminiscencia de un montón de basura que pronto sería barrida y, al mismo tiempo, algo lleno de grandeza que pronto sería desacreditado.




Ahora en este lugar se encuentra la Columna de Julio, construida en memoria de los "tres días gloriosos" de la Revolución de Julio, cuando el rey Carlos X fue derrocado y el "rey ciudadano" Luis Felipe ascendió al trono, tiempo de lucha en las barricadas. La columna se encuentra sobre un pedestal redondo que quedó de un elefante.

Cambio.




Google Earth. Cómo ha cambiado el mundo de 1984 a 2020




































martes, 13 de abril de 2021

¿Por que las personas jóvenes(20 y 59 años) no asisten a urgencia cuando están contagiados con Coronavirus? Porque son Hipóxicos felices.

Coronavirus | 'Hipóxicos felices': les falta el oxígeno pero no lo notan

 Coronavirus | 'Hipóxicos felices': les falta el oxígeno pero no lo notan

Una característica común que están viendo los médicos en las últimas semanas es que pacientes contagiados por coronavirus con hipoxia (bajo nivel de oxígeno en la sangre) pero que, sin embargo, dicen no sentir falta de aire o notar problemas para respirar. Es lo que algunos médicos denominan como “hipóxicos felices”.

 

"Hay un desajuste entre lo que vemos en el monitor y la apariencia del paciente”, sostiene Reuben Strayer, médico de emergencias del Centro Médico Maimonides en la ciudad estadounidense de Nueva York, a la revista científica Science.

 

Una saturación normal de oxígeno en la sangre es al menos del 95 por ciento. En la mayoría de las enfermedades pulmonares, como la neumonía, la saturación descendente acompaña a otros efectos, como los pulmones rígidos o llenos de líquido, o el aumento de los niveles de dióxido de carbono porque los pulmones no pueden expulsarlo de manera eficiente.

 

Precisamente, es un nivel alto de dióxido de carbono lo que produce sensación de falta de aliento, no lo falta de oxígeno, como se suele creer. Paul Davenport, fisiólogo respiratorio de la Universidad de Florida, lo explica a la citada revista: "El cerebro está sintonizado para monitorear el dióxido de carbono con varios sensores. No percibimos nuestros niveles de oxígeno".

 


No siempre se combina los bajos niveles de oxígenos con problemas respiratorios


No obstante, en los pacientes con coronavirus, no siempre se combina los bajos niveles de oxígenos con problemas respiratorios, pues los niveles de dióxido de carbono pueden permanecer estables y respirar cómodamente. "El pulmón se está inflando y se sienten bien", explica Elnara Marcia Negri, neumóloga del Hospital Sírio-Libanês en Sao Paulo.

 

Una de las hipótesis, teniendo en cuenta que la coagulación de la sangre es habitual en los casos más graves de coronavirus, es que esta podría producirse en los pulmones tras una reacción inflamatoria en la red de finos vasos sanguíneos. Esto desembocaría en una cascada de proteínas que incita a la sangre a coagularse y evita que se oxigene adecuadamente.

 

El uso de anticoagulantes mejora los problemas respiratorios

 

Negri llegó a esta conclusión después de tratar a una mujer cuyos problemas respiratorios coincidían con problemas circulatorios en los dedos de sus pies. A esta paciente le recetó heparina, un anticoagulante común, y no solo se recuperaron los dedos de los pies, sino también su respiración. De este modo, cabría la posibilidad preguntarse si la heparina podría aumentar los bajos niveles de oxígeno de los pacientes, independientemente de si tenían dificultades para respirar.

 

El 20 de abril, publicó una preimpresión de un estudio que detalla la experiencia de su hospital con 27 pacientes con Covid-19. Los pacientes con hipoxia recibieron heparina, y la dosis se incrementó si tenían niveles elevados de dímero D, un marcador sanguíneo de coagulación excesiva. Negri, en consecuencia, espera ampliar el estudio a más pacientes.

 

Mientras, Reuben Strayer considera, en declaracines a Science, que este planteamiento es razonable porque la hipoxia se produce en los pequeños vasos sanguíneos del pulmón, que “se están bañando con coágulos”. En su propio hospital y otros están comenzando a evaluar a muchos pacientes ingresados ​​con Covid-19 para detectar marcadores de coagulación excesiva y tratar a aquellos que lo muestran con anticoagulantes.

 

No obstante, por el momento, "simplemente no se sabe" si la coagulación causa hipoxia feliz, asegura Strayer. Hay otras posibilidades. Las imágenes recientes de un paciente hipóxico mostraron "una película de aspecto casi como de cera alrededor de los pulmones", aunque desconoce “qué está sucediendo fisiopatológicamente allí".

 

Se recomienda evitar tratamientos respiratorios invasivos

 

Nicholas Caputo, un médico de emergencias en los Hospitales Health + de Nueva York, apunta que la hipoxia probablemente estresa a un cuerpo que ya se esfuerza por combatir el virus, por eso recomienda evitar tratamientos agresivos ante el coronavirus en este sentido, como pueden ser el uso de ventiladores o suministro de oxígeno a alta presión.

 


No hay evidencias de que la coagulación provoque 'hipoxia feliz'


Podrían dañar los pulmones que se están inflando por sí solos, pero que pueden ser necesarios si los pacientes no reciben ayuda de un tratamiento no invasivo, según Luciano Gattinoni, profesor en cuidados intensivos en la Universidad de Göttingen.

 

En este sentido, un estudio publicado en Academic Emergency Medicine, ha informado que entre 50 pacientes con baja saturación de oxígeno, el cambio a una posición propensa aumentó significativamente la saturación promedio. Sin embargo, 13 de los pacientes que no recibieron ayuda durante mucho tiempo y necesitaron intubación dentro de las 24 horas.

 

En cualquier caso, la clave está en la detección precoz. "Si pudiéramos detectarlos cuando estaban menos enfermos, les iría mejor", según Negri, que recomienda  a sus pacientes que controlen su saturación de oxígeno y visiten el hospital si baja al 93 por ciento o menos. En ese momento, considera los anticoagulantes y otras terapias como tratamientos adecuados.

 

Sin embargo, nadie ha comprobado si la detección temprana de la hipoxia podría evitar malos resultados. En este sentido, algunos médicos, incluido Gattinoni, creen que los oxímetros de pulso se utilizan mejor con la guía de un médico, tal vez a través de la telemedicina.


jueves, 25 de marzo de 2021

Los últimos datos del CERN apuntan a una fuerza de la naturaleza completamente nueva




Cuando el gigantesco acelerador de Cern, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), se encendió hace diez años, abundaban las esperanzas de que pronto se descubrirían nuevas partículas que podrían ayudarnos a desentrañar los misterios más profundos de la física. La materia oscura, los agujeros negros microscópicos y las dimensiones ocultas eran solo algunas de las posibilidades. Pero aparte del espectacular descubrimiento del bosón de Higgs, el proyecto no ha logrado dar pistas sobre lo que podría estar más allá del modelo estándar de física de partículas , nuestra mejor teoría actual del microcosmos.

Por lo tanto , es probable que nuestro nuevo artículo del LHCb, uno de los cuatro experimentos gigantes del LHC , haga latir los corazones de los físicos un poco más rápido. Después de analizar billones de colisiones producidas durante la última década, es posible que estemos viendo evidencia de algo completamente nuevo, potencialmente el portador de una nueva fuerza de la naturaleza.


Pero la emoción se ve atenuada por la extrema precaución. El modelo estándar ha resistido todas las pruebas experimentales desde que se ensambló en la década de 1970, por lo que afirmar que finalmente estamos viendo algo que no puede explicar requiere evidencia extraordinaria.
Extraña anomalía

El modelo estándar describe la naturaleza en la más pequeña de las escalas, que comprende partículas fundamentales conocidas como leptones (como electrones) y quarks (que pueden unirse para formar partículas más pesadas como protones y neutrones) y las fuerzas con las que interactúan.

Hay muchos tipos diferentes de quarks, algunos de los cuales son inestables y pueden descomponerse en otras partículas. El nuevo resultado se relaciona con una anomalía experimental que se insinuó por primera vez en 2014 , cuando los físicos del LHCb detectaron quarks de "belleza" en descomposición de formas inesperadas.

Específicamente, los quarks de belleza parecían descomponerse en leptones llamados "muones" con menos frecuencia de lo que se descomponían en electrones. Esto es extraño porque el muón es, en esencia, una copia al carbón del electrón, idéntico en todos los sentidos, excepto que es unas 200 veces más pesado.

Es de esperar que los quarks de belleza se descompongan en muones con tanta frecuencia como lo hacen en electrones. La única forma en que estas desintegraciones podrían ocurrir a diferentes velocidades es si algunas partículas nunca antes vistas se involucraran en la desintegración e inclinaran la balanza contra los muones.

Si bien el resultado de 2014 fue intrigante, no fue lo suficientemente preciso como para sacar una conclusión firme. Desde entonces, han aparecido otras anomalías en procesos relacionados. Todos ellos han sido individualmente demasiado sutiles para que los investigadores estén seguros de que eran signos genuinos de la nueva física, pero, de manera tentadora, todos parecían apuntar en una dirección similar.

El experimento LHCb. Imagen vía CERN

La gran pregunta era si estas anomalías se harían más fuertes a medida que se analizaran más datos o se desvanecieran. En 2019, el LHCb volvió a realizar la misma medición del decaimiento de los quarks de belleza, pero con datos adicionales tomados en 2015 y 2016. Pero las cosas no estaban mucho más claras de lo que habían estado cinco años antes.
Nuevos resultados

El resultado de hoy duplica el conjunto de datos existente al agregar la muestra registrada en 2017 y 2018. Para evitar la introducción accidental de sesgos, los datos se analizaron "a ciegas": los científicos no pudieron ver el resultado hasta que todos los procedimientos utilizados en la medición hubieran sido probados y revisados.

Mitesh Patel , físico de partículas del Imperial College de Londres y uno de los líderes del experimento, describió la emoción que sintió cuando llegó el momento de ver el resultado. "En realidad estaba temblando", dijo, "Me di cuenta de que probablemente esto era lo más emocionante que había hecho en mis 20 años en física de partículas".

Cuando apareció el resultado en la pantalla, la anomalía todavía estaba allí: alrededor de 85 desintegraciones de muones por cada 100 desintegraciones de electrones, pero con una incertidumbre menor que antes.

Lo que entusiasmará a muchos físicos es que la incertidumbre del resultado ahora está por encima de "tres sigma", la forma en que los científicos dicen que solo hay una probabilidad entre mil de que el resultado sea una casualidad aleatoria de los datos. Convencionalmente, los físicos de partículas llaman "evidencia" a todo lo que supere los tres sigma. Sin embargo, todavía estamos muy lejos de un "descubrimiento" u "observación" confirmado, que requeriría cinco sigma.

Los teóricos han demostrado que es posible explicar esta anomalía (y otras) reconociendo la existencia de nuevas partículas que están influyendo en las formas en que los quarks decaen. Una posibilidad es una partícula fundamental llamada "Z primo", en esencia, un portador de una nueva fuerza de la naturaleza. Esta fuerza sería extremadamente débil, por lo que no hemos visto ningún signo de ella hasta ahora, e interactuaría con electrones y muones de manera diferente.

Otra opción es el hipotético " leptoquark ", una partícula que tiene la capacidad única de descomponerse en quarks y leptones simultáneamente y podría ser parte de un rompecabezas más grande que explica por qué vemos las partículas que vemos en la naturaleza.
Interpretando los hallazgos

Entonces, ¿hemos visto finalmente evidencia de nueva física? Bueno, tal vez, tal vez no. Hacemos muchas mediciones en el LHC, por lo que es de esperar que al menos algunas de ellas se alejen tanto del modelo estándar. Y nunca podemos descartar totalmente la posibilidad de que haya algún sesgo en nuestro experimento que no hayamos tenido en cuenta adecuadamente, a pesar de que este resultado se ha verificado extraordinariamente a fondo. En última instancia, la imagen solo se volverá más clara con más datos. Actualmente, el LHCb está experimentando una importante actualización para aumentar drásticamente la velocidad con la que puede registrar colisiones.

Incluso si la anomalía persiste, probablemente solo se aceptará por completo una vez que un experimento independiente confirme los resultados. Una posibilidad interesante es que podamos detectar las nuevas partículas responsables del efecto que se crea directamente en las colisiones en el LHC. Mientras tanto, el experimento Belle II en Japón debería poder realizar mediciones similares.

Entonces, ¿qué podría significar esto para el futuro de la física fundamental? Si lo que estamos viendo es realmente el presagio de algunas nuevas partículas fundamentales, finalmente será el gran avance que los físicos han estado anhelando durante décadas.

Finalmente habremos visto una parte del panorama más amplio que se encuentra más allá del modelo estándar, lo que en última instancia podría permitirnos desentrañar una serie de misterios establecidos. Estos incluyen la naturaleza de la materia oscura invisible que llena el universo o la naturaleza del bosón de Higgs. Incluso podría ayudar a los teóricos a unificar las partículas y fuerzas fundamentales. O, quizás lo mejor de todo, podría estar apuntando a algo que nunca hemos considerado.

Entonces, ¿deberíamos estar emocionados? Sí, resultados como este no se dan muy a menudo, la búsqueda definitivamente ha comenzado. Pero también debemos ser cautelosos y humildes; las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Solo el tiempo y el trabajo duro dirán si finalmente hemos visto el primer destello de lo que se encuentra más allá de nuestra comprensión actual de la física de partículas.

Este artículo de Harry Cliff , físico de partículas, Universidad de Cambridge ; Konstantinos Alexandros Petridis , profesor titular de Física de Partículas, Universidad de Bristol , y Paula Alvarez Cartelle , Profesora de Física de Partículas, Universidad de Cambridge , se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. 

Las vacunas contra la gripe están relacionadas con una disminución de las infecciones por COVID-19 y los científicos no están seguros de por qué.



La vacuna contra la gripe no es lo mismo que la vacuna COVID-19 . Si lo fuera, el mundo estaría en un lugar muy diferente en este momento.

Aún así, un nuevo estudio publicado por investigadores de la salud en Michigan ha llegado a un hallazgo intrigante, y es uno que los científicos aún no pueden explicar por completo.

En un análisis de los registros médicos de más de 27,000 pacientes en Michigan que se hicieron la prueba de COVID-19 en julio de 2020, los pacientes que habían recibido una vacuna contra la influenza durante el año anterior tenían una probabilidad significativamente menor de dar positivo por el coronavirus que aquellos que no lo habían hecho. .

Significativamente, sí, pero no en gran medida.

En total, de los 27.201 pacientes del estudio que se hicieron la prueba de COVID-19, 1.218 dieron positivo, lo que representa el 4,5 por ciento de la cohorte. Vale la pena tener en cuenta que es una cifra promedio, que representa tanto a los pacientes que se vacunaron contra la gripe como a los que no.

Sin embargo, cuando desglosa aún más los números, surge un contraste pequeño pero significativo en los datos, en términos de la posibilidad de obtener una prueba COVID-19 positiva, y eso es después de controlar variables como etnia, raza, género, edad y otros factores relacionados con la salud.

En la cohorte de Michigan, solo el 4 por ciento de los que habían recibido una vacuna contra la gripe dieron positivo por COVID-19; mientras tanto, entre aquellos que no habían recibido una vacuna contra la gripe, la proporción de casos positivos de COVID-19 fue del 4.9 por ciento.

Eso no parece mucho, pero los investigadores también resumen los datos así : las probabilidades de dar positivo por COVID-19 se redujeron en un 24 por ciento en los pacientes que recibieron una vacuna contra la gripe en comparación con los que no se vacunaron contra la gripe. en el año anterior.

Eso suena notable, incluso si el efecto general es relativamente pequeño en comparación con la cantidad de protección que brinda una vacuna COVID-19 real.

Aún así, ¿por qué sucede? En realidad, podría no reflejar un mecanismo de la vacuna contra la gripe, dicen los investigadores, sino un efecto de sesgo en los datos, debido al comportamiento de las personas que eligen vacunarse. Pero la verdad es que no lo sabemos con certeza.

"Es posible que los pacientes que reciben la vacuna contra la influenza también sean personas que practican un mayor distanciamiento social y siguen las pautas de los CDC", dice el cardiólogo Marion Hofmann Bowman de la Universidad de Michigan.

"Sin embargo, también es plausible que podría haber un efecto biológico directo de la vacuna contra la gripe en el sistema inmunológico relevante para la lucha contra el SARS-CoV-2 del virus ."

Lo que es seguro es que esta no es la primera vez que vemos este aparente efecto protector contra COVID-19 en datos retrospectivos. Varios estudios en todo el mundo han encontrado evidencia del mismo vínculo , y el efecto parece ir más allá de si las personas dan positivo o no.

En el estudio de Michigan, los pacientes que recibieron una vacuna contra la gripe también tuvieron menos probabilidades de requerir hospitalización y la asistencia de ventiladores. En otros estudios, tener o no una vacuna contra la influenza también parece afectar el riesgo de mortalidad , aunque eso no se vio aquí.

Si un mecanismo real de la vacuna contra la gripe de alguna manera protege a las personas, y nuevamente, no hay evidencia de eso aquí, ¿cuál podría ser?

Los investigadores especulan que un mecanismo inmunológico plausible podría ser un proceso llamado inmunidad entrenada , en el que la exposición a patógenos (en este caso, en forma de vacuna) hipotéticamente prepara al sistema inmunológico para responder a otras amenazas.

"Esta 'inmunidad heteróloga' podría explicar la reactividad cruzada inespecífica que tienen las vacunas contra patógenos no relacionados" , explican los investigadores , enfatizando que se necesita más investigación para discernir si tal fenómeno está ocurriendo aquí.

En cualquier caso, aunque todavía no entendemos completamente por qué está sucediendo esto (y debemos seguir investigando), esto es otra cosa buena acerca de las vacunas contra la gripe, especialmente en tiempos de pandemia , nada menos.

"Si bien el mayor beneficio para la salud de la vacuna contra la influenza proviene de la prevención de la influenza, el beneficio potencial auxiliar de la protección COVID-19 puede proporcionar suficiente ímpetu para que los pacientes que dudan en vacunarse", escriben los autores .

"Incluso si el vínculo directo entre la prevención de COVID-19 y la vacuna contra la influenza es mínimo, a través de una reducción general en el número de pacientes que presentan ... o requieren hospitalización por complicaciones de la influenza, la vacunación preservará los recursos de atención médica para aquellos con COVID-19 . "

Los hallazgos se publican en el American Journal of Infection Control .

Apoya por favor es sitio y difundelo, gracias.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...